面對每天上千份上市公司公告該看哪些？重大事項(xiàng)公告動輒幾十頁幾百頁重點(diǎn)是啥？公告里一堆專業(yè)術(shù)語不知道算利好還是利空？請看財(cái)聯(lián)社公司新聞部《速讀公告》欄目，我們派駐全國的記者們將于公告當(dāng)晚為您帶來準(zhǔn)確、快速、專業(yè)的解讀。

財(cái)聯(lián)社2月25日訊（記者 武超 實(shí)習(xí)記者 李悅）剛宣布“投資界大佬”吳世春正式“掌權(quán)”沒多久的ST路通（300555.SZ），今日晚間公告重大訴訟事項(xiàng)，公司遭到兩位自然人起訴要求撤銷公司去年11月7日作出的股東會和董事會決議，而當(dāng)時(shí)的股東會曾引起ST路通信息披露上演“對臺戲”，詳見 《ST路通信息披露上演“對臺戲” 吳世春能否順利掌控董事會？》 。

訴訟公告顯示，ST路通近日收到無錫市濱湖區(qū)人民法院送達(dá)的《應(yīng)訴通知書》等法律文書，因公司決議撤銷糾紛被自然人林由帥、蔡偉國提起訴訟，原告請求法院依法撤銷ST路通2025年11月7日作出的2025年第二次臨時(shí)股東大會決議，以及同日作出的第五屆董事會第二十次會議決議，同時(shí)請求判令ST路通承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

對于撤銷理由，原告方認(rèn)為，上述兩項(xiàng)決議的召集及召開程序嚴(yán)重違法，侵害了股東的合法權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷。

ST路通在公告中表示，截至公告披露日，公司生產(chǎn)經(jīng)營管理一切正常，本次訴訟未對日常經(jīng)營的正常開展造成影響。因本案尚未開庭，尚未產(chǎn)生具有法律效力的判決或裁定，該訴訟事項(xiàng)對公司本期利潤或期后利潤的具體影響尚存在一定不確定性，最終需以法院判決為準(zhǔn)。

而訴訟請求中涉及的兩項(xiàng)決議均直指去年11月7日的沖突，對于當(dāng)天的情況，曾出現(xiàn)官方公眾號和公司信披“對壘”。

去年11月9日凌晨0：39，公司官方微信公眾號“路通視信”發(fā)文稱：“2025年11月7日，個(gè)別股東在明知公司董事會已依法決定延期召開2025年第二次臨時(shí)股東大會的情況下，仍強(qiáng)行自行召開所謂‘臨時(shí)股東大會’。該行為嚴(yán)重違反《中華人民共和國公司法》《上市公司股東大會規(guī)則》及《公司章程》的相關(guān)規(guī)定，擾亂公司治理秩序，損害廣大投資者合法權(quán)益。公司對此表示強(qiáng)烈譴責(zé)。”

11月9日晚間，ST路通發(fā)布澄清公告，2025年第二次股東大會原定于2025年11月7日15：00召開，公司前任董事長、原會議主持人邱京衛(wèi)無正當(dāng)理由宣布取消會議并離開會議現(xiàn)場，會議現(xiàn)場秩序需重新組織。后經(jīng)現(xiàn)場出席股東大會股東占現(xiàn)場出席股份超58%的同意票，推舉獨(dú)立董事黃遠(yuǎn)征先生擔(dān)任會議主持人，實(shí)際延遲至17：45召開。公司在這份公告中強(qiáng)調(diào)，上述會議的召集與召開程序、表決方式及決議內(nèi)容均符合《公司法》等相關(guān)法律法規(guī)及《公司章程》的規(guī)定，決議合法有效。

經(jīng)歷過上述風(fēng)波后，梅花創(chuàng)投創(chuàng)始人吳世春逐漸掌握主導(dǎo)權(quán)，并在今年正式掌權(quán)ST路通。2月6日公告顯示，吳世春為第一大股東，持有公司10.46%的股份，并在2025年和2026年間提名了三名非獨(dú)立董事，使其在董事會中的控制權(quán)提升，ST路通實(shí)際控制人由林竹變更為吳世春。

擺在吳世春面前的除了訴訟，還有ST路通的經(jīng)營困境。ST路通業(yè)績預(yù)告顯示，受廣電行業(yè)整體需求及市場競爭的影響、減值損失計(jì)提等影響，2025年公司實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤虧損7554萬元-9800萬元，同比虧損幅度擴(kuò)大。