財聯(lián)社11月10日訊（記者 武超）隨著知名投資人吳世春提名的董事長和總經(jīng)理候選人成功上位，持續(xù)數(shù)月的ST路通（300555.SZ）控制權(quán)之爭似乎已初見分曉。11月9日晚間，公司發(fā)布《澄清公告》稱，對于11月7日召開的公司2025年第二次臨時股東大會，“公司認(rèn)為本次股東大會決議合法有效”。

但財聯(lián)社記者注意到，公司公眾號“路通視信”于9日0點39分發(fā)布的《嚴(yán)正聲明》表示，上述股東大會的“召集程序、表決程序均嚴(yán)重違法，更嚴(yán)重?fù)p害其他股東合法權(quán)益，不具備任何法律效力”，“強(qiáng)烈譴責(zé)個別股東非法召開臨時股東大會”。

就同一事件，公司卻有兩份截然相反的說法，似乎表明其新舊股東勢力之間的博弈已經(jīng)白熱化。同時，財聯(lián)社記者還注意到，ST路通曾在今年7月就公司證券糾紛對吳世春等人提起訴訟。新舊股東究竟孰對孰錯？股東之間的博弈會否影響公司正常的生產(chǎn)經(jīng)營？公司業(yè)績何時能夠好轉(zhuǎn)？這也許是投資者更加關(guān)心的問題。

股東大會合法性之爭

上述《澄清公告》是針對前一日《2025年第二次臨時股東大會決議公告》等公告披露后的相關(guān)信息進(jìn)行正式回應(yīng)。

澄清公告表示，公司已于10月22日披露召開股東大會的通知，明確現(xiàn)場會議召開時間為11月7日下午15：00。但是，在會議召開過程中出現(xiàn)了意外情況。公司前任董事長、原會議主持人邱京衛(wèi)無正當(dāng)理由宣布擬取消本次會議并離開會議現(xiàn)場，會議現(xiàn)場秩序需重新組織。

公司《股東大會議事規(guī)則》第三十一條規(guī)定，在主持人違反規(guī)定使股東大會無法繼續(xù)進(jìn)行的，經(jīng)現(xiàn)場出席股東大會有表決權(quán)過半數(shù)的股東同意，股東大會可推舉一人擔(dān)任會議主持人，繼續(xù)開會。面對邱京衛(wèi)的突然離開，現(xiàn)場參會股東據(jù)此規(guī)定，以約1745萬股（占現(xiàn)場出席股份的58.16%）的同意票，推舉獨立董事黃遠(yuǎn)征擔(dān)任會議主持人，使會議得以在當(dāng)天17：45繼續(xù)舉行。

公司在這份公告中強(qiáng)調(diào)，上述會議的召集與召開程序、表決方式及決議內(nèi)容均符合《公司法》等相關(guān)法律法規(guī)及《公司章程》的規(guī)定，決議合法有效。另外，浙江天冊（深圳）律師事務(wù)所對本次會議的合法有效性出具了法律意見書。

值得關(guān)注的是，《澄清公告》發(fā)布前，ST路通剛剛完成董事會的換屆改選與新管理層的聘任。

在繼續(xù)舉行的股東大會上，《關(guān)于罷免邱京衛(wèi)董事職務(wù)的議案》和《關(guān)于罷免付新悅董事職務(wù)的議案》均獲得通過，談文舒被補(bǔ)選為非獨立董事，其他董事候選人均未當(dāng)選。

隨后召開的董事會會議上，審議通過多項人事變動議案：因邱京衛(wèi)董事職務(wù)在股東大會被罷免，其董事長身份自當(dāng)日起自動終止，推舉董事談文舒擔(dān)任公司第五屆董事會董事長。此前由邱京衛(wèi)代任的董秘職務(wù)，目前也由談文舒代任。另外，公司解除顧忠輝總經(jīng)理職位，解除付新悅、王璐敏副總經(jīng)理職務(wù)，聘任于濤擔(dān)任公司總經(jīng)理。

不過，上述股東大會結(jié)束后不久，11月9日凌晨0：39，公司官方微信公眾號“路通視信”發(fā)文稱：“2025年11月7日，個別股東在明知公司董事會已依法決定延期召開2025年第二次臨時股東大會的情況下，仍強(qiáng)行自行召開所謂‘臨時股東大會’。該行為嚴(yán)重違反《中華人民共和國公司法》《上市公司股東大會規(guī)則》及《公司章程》的相關(guān)規(guī)定，擾亂公司治理秩序，損害廣大投資者合法權(quán)益。公司對此表示強(qiáng)烈譴責(zé)?！?/p>

對于公告與公眾號聲明的明顯矛盾，財聯(lián)社記者多次致電公司，但公司公開電話始終無人接聽。

控制權(quán)拉鋸戰(zhàn)逐漸升級

ST路通控制權(quán)之爭，是經(jīng)過了一系列股權(quán)結(jié)構(gòu)變化和多方博弈逐漸升級的結(jié)果，目前的核心圍繞著公司董事會改組和實際控制權(quán)歸屬展開。

公開信息顯示，公司目前的實際控制人仍為林竹。2021年7月，華晟云城通過受讓股權(quán)及表決權(quán)方式成為路通視信控股股東，林竹成為公司實際控制人。然而，這次控制權(quán)變更并未給公司帶來穩(wěn)定發(fā)展，林竹及華晟云城入主后，公司很快陷入資金占用問題的漩渦。

2021年9月至2022年7月期間，林竹及其關(guān)聯(lián)方累計占用公司資金1.55億元，公司因此在2022年12月收到了江蘇證監(jiān)局行政處罰決定書，并于2023年2月被實施其他風(fēng)險警示，股票簡稱變更為“ST路通”。

轉(zhuǎn)折點出現(xiàn)在今年，ST路通股權(quán)結(jié)構(gòu)因華晟云城所持股份司法拍賣發(fā)生重大變動。2025年1月，吳愛軍通過拍賣競得華晟云城持有的5.11%公司股份；3月，梅花創(chuàng)投創(chuàng)始人吳世春經(jīng)過259次激烈競價，以約1.5億元拍得華晟云城剩余1487.51萬股股票，持股比例達(dá)7.44%，成為公司第一大股東。至此，原控股股東華晟云城所持股份盡數(shù)拍賣，不再直接持有公司股份，僅保留6.28%股份對應(yīng)的表決權(quán)委托。

此后，吳世春繼續(xù)增持，將持股比例提升至目前的10.46%。同時，吳世春積極謀求改組董事會。這一企圖遭到了前一屆董事會的強(qiáng)烈抵制，雙方矛盾逐漸公開化。

在控制權(quán)爭奪過程中，公司治理問題不斷暴露。2025年6月，公司前任董事長邱京衛(wèi)因公章管理內(nèi)控缺陷、未及時披露重大訴訟、拒絕披露監(jiān)事會決議等問題，兩次收到江蘇證監(jiān)局警示函。這些監(jiān)管措施實施后，公司相關(guān)股東和監(jiān)事會多次提出要罷免邱京衛(wèi)等公司董事，均被董事會否決。

9月，監(jiān)事會再次提請召開臨時股東大會審議罷免邱京衛(wèi)、付新悅董事職務(wù)的議案，以2票同意、1票反對獲得通過。盡管董事會堅持認(rèn)為罷免理由不成立，但最終同意將該議案提交股東大會由股東決策。

控制權(quán)爭奪還延伸至司法領(lǐng)域。2025年7月，ST路通提起訴訟，因與吳世春等證券糾紛一案、與吳世春等損害公司利益責(zé)任糾紛一案，分別向北京市昌平區(qū)人民法院遞交了《民事起訴狀》，兩案合計涉案金額達(dá)到250萬元。訴訟進(jìn)一步加劇了公司控制權(quán)歸屬的不確定性。

治理困境與經(jīng)營挑戰(zhàn)

這場控制權(quán)爭奪戰(zhàn)背后，是ST路通日益嚴(yán)峻的經(jīng)營和治理困境。財務(wù)數(shù)據(jù)顯示，ST路通的凈利潤已連續(xù)多期出現(xiàn)虧損。2025年前三季度，ST路通實現(xiàn)營業(yè)收入0.63億元，同比下滑26.68%，歸母凈利潤虧損0.36億元，業(yè)績下滑趨勢持續(xù)惡化。

除了利潤指標(biāo)，公司的現(xiàn)金狀況同樣不容樂觀，前三季度經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金凈流出1170.73萬元，期末2.15億元應(yīng)收賬款占流動資產(chǎn)的比例高達(dá)55%左右，反映出公司在資金回收和運(yùn)營效率方面或存在問題。

另外，公司仍未能完全解決原控股股東資金占用這一歷史遺留問題。截至2025年上半年末，仍有869.36萬元資金占用款及利息未清償。這一資金占用問題曾直接導(dǎo)致公司被實施其他風(fēng)險警示。

從公司財務(wù)數(shù)據(jù)變化來看，林竹實際控制的四年間，公司總資產(chǎn)從8億元下降至5億余元，這種變化在一定程度上解釋了當(dāng)前控制權(quán)之爭的部分動因——股東們對公司資產(chǎn)縮水和管理層表現(xiàn)不滿。

華晟云城作為原控股股東，已于2025年7月被余姚市人民法院裁定進(jìn)行破產(chǎn)清算。ST路通在半年報中提到，公司就剩余資金占用款本息，已向華晟云城破產(chǎn)管理人申報債權(quán)。

在8月發(fā)布的半年報及相關(guān)監(jiān)事會會議中，兩位監(jiān)事曾慶川、符玉霞曾對多項事項提出異議，包括指出交易所在6月采取監(jiān)管措施后，7月仍存在監(jiān)事會決議未披露的情況；公司存在作為被告的股東知情權(quán)訴訟未在半年報未決訴訟仲裁處進(jìn)行披露；林竹控制的華晟云城已被裁定破產(chǎn)清算，半年報中未就其對ST路通表決權(quán)、生產(chǎn)經(jīng)營可能產(chǎn)生的影響進(jìn)行充分揭示。這些異議反映出公司內(nèi)部在信息披露和治理透明度方面存在顯著分歧。

而隨著本次股東大會召開及董事會完成初步改選，吳世春一方在人事布局上強(qiáng)勢推進(jìn)，已基本掌控ST路通的核心管理層。

新任董事長談文舒由吳世春提名，其背景與吳世春關(guān)系密切——談文舒簡歷顯示，其1979年3月出生，碩士學(xué)歷。2020年8月至今，任寧波梅花天使投資管理有限公司合伙人，該公司正是由吳世春所創(chuàng)辦的梅花創(chuàng)投旗下主體。

同時，此前被吳世春推選董事未成功的于濤，也被董事會任命為公司總經(jīng)理。于濤曾在ST路通內(nèi)部任職，不過，其選舉董事時的資格引發(fā)爭議。

在10月的董事會審議時，邱京衛(wèi)等3位董事表決反對于濤選舉董事，反對理由為：于濤曾任路通視信總裁助理、無錫路通網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司（注：路通視信全資子公司）法人、董事、總經(jīng)理，其自2024年12月1日至今，未到公司實際出勤，未實際參與公司經(jīng)營管理工作，未能根據(jù)法律法規(guī)及公司治理文件的規(guī)定勤勉履職，未向公司進(jìn)行工作匯報、也未形成工作業(yè)績和價值貢獻(xiàn)。鑒于上述情況，公司已向其提出解除勞動關(guān)系。同時，鑒于其在公司履職情況，認(rèn)為其不適合擔(dān)任公司董事人選。