①亞輝龍此次信披違規(guī),并非單一信息瑕疵,而是貫穿首次公告、補(bǔ)充公告及問詢回復(fù)的連續(xù)性披露偏差; ②本次事件呈現(xiàn)出較為典型的“熱點(diǎn)驅(qū)動”特征,客觀上放大了市場預(yù)期。
財(cái)聯(lián)社3月1日訊(記者 盧阿峰)亞輝龍(688575.SH)圍繞腦機(jī)接口概念的一次“快速跨界”,最終演變?yōu)楸O(jiān)管問責(zé)案例。
公司昨日晚間發(fā)布公告,昨日公司收到了中國證券監(jiān)督管理委員會深圳監(jiān)管局下發(fā)的《行政處罰事先告知書》,因涉嫌信息披露違法違規(guī),公司及相關(guān)責(zé)任人擬被罰款合計(jì)750萬元。
亞輝龍此次信披涉嫌違法違規(guī),并非單一信息瑕疵,而是貫穿首次公告、補(bǔ)充公告及問詢回復(fù)的連續(xù)性披露偏差。
今年1月6日17時(shí),公司自愿披露了與深圳腦機(jī)星鏈科技有限公司(簡稱“腦機(jī)星鏈”)簽訂的《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》。公司在公告中表示,合作方腦機(jī)星鏈“深耕非侵入式與侵入式雙技術(shù)路徑”,并已開發(fā)腦電采集分析儀、腦機(jī)接口助眠儀、睡眠監(jiān)測儀、迷走神經(jīng)刺激儀等產(chǎn)品。此表述迅速強(qiáng)化了市場對其切入腦機(jī)接口賽道的預(yù)期。
但監(jiān)管查實(shí),上述描述與實(shí)際情況存在明顯不符:腦機(jī)星鏈僅涉及非侵入式技術(shù)路徑,并無侵入式布局;四款產(chǎn)品中,僅迷走神經(jīng)刺激儀存在樣機(jī)且處于注冊準(zhǔn)備階段,其余產(chǎn)品均未形成原型,仍處于研發(fā)早期。
當(dāng)日21時(shí),公司對此合作發(fā)布補(bǔ)充公告稱相關(guān)產(chǎn)品“尚未進(jìn)入注冊申報(bào)階段”,但未披露關(guān)鍵事實(shí)——腦電采集分析儀尚無樣機(jī),僅處于零部件測試階段;助眠儀及睡眠監(jiān)測儀依賴前者,屬于遠(yuǎn)期規(guī)劃,尚不具備實(shí)質(zhì)性研發(fā)基礎(chǔ)。
上述披露引來上海證券交易所問詢。1月7日,公司在回復(fù)上交所問詢函時(shí),仍沿用“尚未進(jìn)入注冊申報(bào)階段”的籠統(tǒng)表述,同時(shí)披露腦機(jī)星鏈“已有訂單”。但經(jīng)深圳證監(jiān)局查明,上述訂單實(shí)為框架性合作安排,并無實(shí)際銷售,相關(guān)表述與事實(shí)存在偏差。
綜合上述情況,監(jiān)管認(rèn)為公司相關(guān)信息披露“不準(zhǔn)確、不完整”,足以對投資者決策產(chǎn)生誤導(dǎo),相關(guān)信息披露后,公司股價(jià)明顯偏離市場行情。根據(jù)《證券法》相關(guān)規(guī)定,深圳證監(jiān)局?jǐn)M決定責(zé)令公司改正,給予警告并罰款400萬元;對公司董事長胡鹍輝、董秘王鳴陽分別罰款200萬元、150萬元。
從時(shí)間線來看,本次事件呈現(xiàn)出較為典型的“熱點(diǎn)驅(qū)動”特征。
2026年1月初,腦機(jī)接口成為A股關(guān)注度較高的科技賽道之一。在此背景下,亞輝龍宣布與腦機(jī)星鏈開展合作,切入中樞神經(jīng)疾病相關(guān)領(lǐng)域。在亞輝龍公告披露相關(guān)內(nèi)容之前,公司股價(jià)就出現(xiàn)異動:1月6日收盤上漲6.52%,成交量較前一交易日明顯放大,次日盤中一度高開近10%。
但從交易結(jié)構(gòu)及合作基礎(chǔ)來看,相關(guān)安排仍存在一定不確定性。公開信息顯示,腦機(jī)星鏈成立于2025年9月,注冊資本500萬元,注冊地址與亞輝龍一致;亞輝龍通過關(guān)聯(lián)方間接持有其約4%股權(quán),雙方存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。同時(shí),其控股股東亦為新設(shè)主體,整體尚未形成成熟的技術(shù)與產(chǎn)品體系。
財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示,亞輝龍2025年前三季度營收同比下降7.69%,凈利潤下滑超70%;全年業(yè)績快報(bào)顯示,營收同比下降10.07%,歸母凈利潤同比降幅達(dá)92.03%。在業(yè)績下行背景下,亞輝龍推進(jìn)腦機(jī)接口相關(guān)合作,并在信息披露中對技術(shù)與商業(yè)化前景進(jìn)行較為積極的表述,客觀上放大了市場預(yù)期。

