①新政帶來的合規(guī)壓力可能是導(dǎo)致部分銀行停辦該業(yè)務(wù)的最直接導(dǎo)火索; ②從公開信息來看,恒豐銀行應(yīng)為新政以來業(yè)內(nèi)首個宣布停辦品牌金銷售的商業(yè)銀行; ③稅收政策差異持續(xù)削弱銀行銷售實體金的商業(yè)可持續(xù)性,后續(xù)中小銀行持續(xù)退出或是大概率事件。
財聯(lián)社12月15日訊(記者 鄒俊濤)黃金稅收新政落地一個多月后,部分銀行宣布將退出品牌金銷售業(yè)務(wù)。
12月15日,財聯(lián)社記者注意到,恒豐銀行近日發(fā)布公告稱,該行將于2025年12月22日起停辦品牌金出售,并有序完成存量業(yè)務(wù)退出。恒豐銀行解釋稱,停辦相關(guān)業(yè)務(wù)為“順應(yīng)市場趨勢,貼合客戶需求”。

受訪業(yè)內(nèi)人士告訴財聯(lián)社記者,稅收新政帶來的合規(guī)壓力可能是導(dǎo)致部分銀行停辦該業(yè)務(wù)的最直接導(dǎo)火索。此外,稅收政策差異持續(xù)削弱銀行銷售實體金的商業(yè)可持續(xù)性,后續(xù)中小銀行持續(xù)退出或是大概率事件。
從公開信息來看,恒豐銀行應(yīng)為新政實施以來業(yè)內(nèi)首個宣布停辦品牌金銷售的商業(yè)銀行。
部分銀行退出品牌金銷售,業(yè)內(nèi)分析或基于合規(guī)壓力
所謂“品牌金”,多指銀行自主設(shè)計打造樣式并銷售的實物黃金。財聯(lián)社記者從恒豐銀行官網(wǎng)上查到,恒豐銀行在售的品牌金包括“恒裕金”系列金條、“恒豐金錢”等。
市面上不少商業(yè)銀行也均有自主設(shè)計打造的品牌金在售。例如工商銀行的“如意金”實物金條、“如意金錢”等,建設(shè)銀行的“建行金”等,諸如此類。
受訪業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,銷售品牌金是商業(yè)銀行的一項成熟業(yè)務(wù)?!捌浜诵臉I(yè)務(wù)邏輯在于將其作為一項拓展中間業(yè)務(wù)與滿足客戶需求的重要工具?!毙菆D金融研究院副院長薛洪言接受財聯(lián)社記者采訪指出,不僅拓寬收入來源、獲取銷售價差,更完善了財富管理體系,并憑借上海黃金交易所會員的渠道優(yōu)勢,通過“采購-銷售-回購”的閉環(huán)服務(wù)來增強(qiáng)客戶黏性。
博通咨詢首席分析師王蓬博接受財聯(lián)社記者采訪進(jìn)一步表示,“尤其在近年金價持續(xù)走高、居民配置黃金意愿上升的背景下,自主設(shè)計的品牌金條、金幣等不僅可提升銀行貴金屬業(yè)務(wù)差異化競爭力,還能通過高溢價實現(xiàn)更高手續(xù)費收益?!?/p>
今年10月底,財政部和稅務(wù)總局下發(fā)《關(guān)于黃金有關(guān)稅收政策的公告》正式執(zhí)行。薛洪言分析指出,新政對實物黃金投資性與非投資性的稅務(wù)區(qū)分,顯著增加了業(yè)務(wù)操作的復(fù)雜性與風(fēng)險。
據(jù)了解,新政對交易所會員單位和客戶提出極高合規(guī)要求,重點集中于內(nèi)部核算管理和用途申報的嚴(yán)謹(jǐn)性,旨在對實物交割出庫的黃金實施穿透式追蹤。而會員單位若違規(guī)開票或未如實申報,則將面臨暫停稅收優(yōu)惠資格等處罰。
受訪業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,新規(guī)對各會員單位帶來合規(guī)上的壓力。薛洪言表示,部分銀行選擇停辦品牌金銷售,其中“合規(guī)壓力是最直接的導(dǎo)火索”。
監(jiān)管導(dǎo)向非實物交割,市場需求結(jié)構(gòu)迎來調(diào)整
受訪業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,銀行停辦上述業(yè)務(wù)更深層的考量則源于市場需求的結(jié)構(gòu)性變化與銀行自身的成本收益權(quán)衡。
薛洪言指出,近一年來,黃金ETF等金融化產(chǎn)品規(guī)模激增,顯示投資者偏好正快速向交易便捷、成本更低的賬戶類產(chǎn)品遷移。與此同時,自營品牌金涉及的倉儲、物流及新增的合規(guī)成本,壓縮了其盈利空間。
王蓬博也認(rèn)同,品牌金本身存在設(shè)計成本高、庫存占用大、周轉(zhuǎn)慢、稅務(wù)合規(guī)復(fù)雜等問題,在金價高位波動下更易形成庫存減值風(fēng)險。同時,他表示,當(dāng)前消費者對黃金的投資需求日益轉(zhuǎn)向流動性強(qiáng)、交易成本低的非實物形式。
新政規(guī)定,未發(fā)生實物交割出庫的交易免征增值稅。業(yè)內(nèi)認(rèn)為,從長期看,像積存金、紙黃金、黃金ETF這類不發(fā)生實物提取或可延緩提取的金融產(chǎn)品,其交易成本優(yōu)勢更加明顯,可能成為銀行未來重點推廣的方向。
薛洪言表示,銀行策略調(diào)整本質(zhì)上是順應(yīng)市場趨勢的業(yè)務(wù)優(yōu)化——從自營實體金銷售向代銷等“輕資產(chǎn)”模式轉(zhuǎn)變,并更加聚焦于推廣黃金ETF、積存金等標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品,從而完成從“產(chǎn)品銷售者”向“資產(chǎn)配置服務(wù)商”的角色深化。
王蓬博表示,監(jiān)管導(dǎo)向明顯傾向于引導(dǎo)資金流向標(biāo)準(zhǔn)化、透明化、低摩擦的虛擬黃金市場。這一政策差異將持續(xù)削弱銀行銷售實體金的商業(yè)可持續(xù)性,尤其對中小銀行而言,若無法通過規(guī)模攤薄成本或打造稀缺IP溢價,退出將是大概率事件。
