近年來(lái)，隨著“雙碳”目標(biāo)持續(xù)推進(jìn)與高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略的深化，中國(guó)資本市場(chǎng)對(duì)企業(yè)ESG表現(xiàn)的重視不斷提升。

自 2020 年以來(lái)，監(jiān)管部門(mén)通過(guò)多份文件逐步明確 ESG 信息披露的重要性，如 2022 年證監(jiān)會(huì)發(fā)布的《推動(dòng)提高上市公司質(zhì)量三年行動(dòng)方案（2022-2025）》，提出建立可持續(xù)發(fā)展信息披露制度。在此背景下，滬深北三大交易所于 2024年4月正式發(fā)布《上市公司可持續(xù)發(fā)展報(bào)告指引》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《指引》），并于2024年5月1日起實(shí)施，這標(biāo)志著 ESG 披露從自愿轉(zhuǎn)向強(qiáng)制的新階段。

《指引》明確，上證180、科創(chuàng)50、深證100、創(chuàng)業(yè)板指數(shù)樣本公司，以及境內(nèi)外同時(shí)上市公司將成為強(qiáng)制披露主體。企業(yè)需根據(jù)“雙重重要性原則”，從“財(cái)務(wù)重要性”與“影響重要性”兩個(gè)維度評(píng)估可持續(xù)議題，結(jié)合“治理—戰(zhàn)略—影響、風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)遇管理—指標(biāo)與目標(biāo)”四要素進(jìn)行系統(tǒng)披露。

在具體議題設(shè)置上，《指引》明確提出21項(xiàng)核心議題，涵蓋8項(xiàng)環(huán)境（E）議題、9項(xiàng)社會(huì)（S）議題，以及4項(xiàng)治理（G）議題。這一體系強(qiáng)調(diào)信息披露的全面性與針對(duì)性，推動(dòng)企業(yè)識(shí)別自身實(shí)質(zhì)性議題，從而提升ESG治理的透明度與專(zhuān)業(yè)性。

作為資本市場(chǎng)支持科技創(chuàng)新的 “試驗(yàn)田”，科創(chuàng)板企業(yè)的 ESG 表現(xiàn)備受關(guān)注。三大交易所特別強(qiáng)調(diào)科創(chuàng)板企業(yè)應(yīng)結(jié)合其“新質(zhì)生產(chǎn)力”屬性，強(qiáng)化科技創(chuàng)新、綠色發(fā)展、產(chǎn)業(yè)責(zé)任等方面的ESG表現(xiàn)與透明度。由此，對(duì)于科創(chuàng)板上市公司而言，ESG信息披露不僅是一項(xiàng)監(jiān)管要求，更是其展示自身科技屬性與可持續(xù)戰(zhàn)略融合度的重要窗口。

本次“最佳ESG科創(chuàng)板上市公司”榜單評(píng)選由財(cái)聯(lián)社與上海財(cái)經(jīng)大學(xué)水滴湖高級(jí)學(xué)院ESG金融中心研究構(gòu)建，該榜單以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)募夹g(shù)路徑對(duì)接監(jiān)管導(dǎo)向，既回應(yīng)了三大交易所對(duì)“新質(zhì)生產(chǎn)力”企業(yè)在ESG方面強(qiáng)化披露的制度要求，也在評(píng)估機(jī)制上高度契合監(jiān)管提出的四要素框架和實(shí)質(zhì)性議題原則。

上海財(cái)經(jīng)大學(xué)滴水湖高級(jí)金融學(xué)院由臨港新片區(qū)管委會(huì)、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)與臨港集團(tuán)共建。學(xué)院設(shè)立的ESG金融研究中心集教學(xué)、科研、咨詢(xún)與政策服務(wù)于一體，聚焦國(guó)家可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，致力于構(gòu)建中國(guó)特色的ESG理論與實(shí)踐體系。

作為此次榜單的研究方，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)滴水湖高級(jí)金融學(xué)院ESG金融研究中心不僅在理論研究上深度參與監(jiān)管政策建構(gòu)，也具備將ESG理念轉(zhuǎn)化為可量化指標(biāo)體系的專(zhuān)業(yè)能力。而財(cái)聯(lián)社作為資本市場(chǎng)的重要信息平臺(tái)，具備強(qiáng)大的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)與傳播能力。二者聯(lián)手，確保該榜單在制度契合度、指標(biāo)設(shè)計(jì)嚴(yán)謹(jǐn)性及市場(chǎng)公信力方面均具備行業(yè)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。

評(píng)選首先從環(huán)境、社會(huì)和公司治理等維度出發(fā)，設(shè)定底層指標(biāo)體系，明確哪些指標(biāo)越高越好、哪些需要規(guī)避，并通過(guò)算法處理異常值，填補(bǔ)缺失數(shù)據(jù)，確?；A(chǔ)數(shù)據(jù)可靠。隨后，評(píng)選體系結(jié)合不同行業(yè)特點(diǎn)，篩選出適用的通用和行業(yè)專(zhuān)屬指標(biāo)，并統(tǒng)一進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，從而實(shí)現(xiàn)跨行業(yè)企業(yè)間的公平、可比。

在最后的評(píng)分階段，評(píng)選團(tuán)不僅關(guān)注企業(yè)披露了多少信息，更著眼于這些信息是否“重要”“有用”。通過(guò)加權(quán)機(jī)制反映各議題的實(shí)質(zhì)性，并結(jié)合企業(yè)的指標(biāo)披露率進(jìn)行綜合評(píng)分，最終由財(cái)聯(lián)社與上海財(cái)經(jīng)大學(xué)滴水湖高級(jí)金融學(xué)院共同評(píng)議，選出最佳實(shí)踐者。

榜單由上海財(cái)經(jīng)大學(xué)滴水湖高級(jí)金融學(xué)院執(zhí)行院長(zhǎng)陳選娟教授在大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)正式發(fā)布。在本次評(píng)選中，共有20家企業(yè)脫穎而出，入選“最佳ESG科創(chuàng)板上市公司”榜單，包括：中國(guó)電研、英科再生、廣大特材、微芯生物、金盤(pán)科技、安集科技、金宏氣體、有研粉材、明冠新材、廈鎢新能、裕太微-U、南微醫(yī)學(xué)、嘉必優(yōu)、諾唯贊、華海清科、時(shí)代電氣、螢石網(wǎng)絡(luò)、納微科技、五礦新能、九號(hào)公司-WD。

這些公司覆蓋了新材料、生物醫(yī)藥、半導(dǎo)體、高端制造、綠色能源等多個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域，體現(xiàn)出ESG理念已在科創(chuàng)板各類(lèi)新興產(chǎn)業(yè)中廣泛滲透。它們?cè)诃h(huán)境管理、社會(huì)責(zé)任與治理機(jī)制等方面均展現(xiàn)出較強(qiáng)的綜合表現(xiàn)，也較為系統(tǒng)地回應(yīng)了《指引》提出的信息披露與實(shí)質(zhì)性議題要求。

這一榜單不僅展現(xiàn)了頭部企業(yè)在ESG維度的積極作為，也為資本市場(chǎng)識(shí)別具備長(zhǎng)期價(jià)值與治理能力的科創(chuàng)企業(yè)，提供了可參考的評(píng)價(jià)樣本。

與此同時(shí)，榜單評(píng)估過(guò)程中也發(fā)現(xiàn)部分科創(chuàng)板企業(yè)在氣候應(yīng)對(duì)、環(huán)境影響管理和供應(yīng)鏈管理等實(shí)質(zhì)性議題回應(yīng)方面仍存在明顯短板，整體評(píng)級(jí)結(jié)果較為落后，此類(lèi)企業(yè)亟需加強(qiáng)在環(huán)境與社會(huì)維度的治理能力建設(shè)，逐步完善實(shí)質(zhì)性議題的識(shí)別與管理機(jī)制，從而穩(wěn)步提升整體ESG評(píng)級(jí)水平與可持續(xù)發(fā)展表現(xiàn)。

隨著監(jiān)管日益強(qiáng)化信息披露的深度與質(zhì)量，ESG表現(xiàn)正成為衡量企業(yè)穩(wěn)健發(fā)展能力的重要指標(biāo)?？苿?chuàng)板作為科技與制度創(chuàng)新先行區(qū)，未來(lái)有望率先形成一批在綠色治理、透明度、社會(huì)責(zé)任等方面具備示范效應(yīng)的“ESG優(yōu)等生”，為更多科創(chuàng)企業(yè)樹(shù)立可對(duì)標(biāo)、可借鑒的ESG實(shí)踐范式，助力資本市場(chǎng)邁向更加可持續(xù)、負(fù)責(zé)任的發(fā)展路徑。